¿En serio no puede ser mejor?
Creo que hay algo en lo que muchos estamos de acuerdo, eso es que la televisión que transmite en Colombia, o por lo menos la pública, es pésima salvo algunas excepciones. Las pocas excepciones vienen de algunos canales que ha apostado por algo de variedad en su programación. Sin embargo, eso no es suficiente y los televidentes al final parece que terminamos siendo presas de los dos grandes canales privados, RCN y Caracol.
Tal vez mucha gente haya logrado solucionar el problema de la poca oferta televisiva acudiendo a la televisión por suscripción, sin embargo, para aquellos que no tienen otra opción que la televisión nacional el problema puede ser muy serio. ¿En qué radica la mala calidad de la televisión en Colombia? Pienso que esto se debe a dos cosas, la poca oferta televisiva y el abuso por parte de quienes dominan el mercado.
Primero, las opciones como televidente no parecen ser muchas, puesto que los canales colombianos han decidido aplicar una formula muy sencilla, un magazín informativo de casi 4 horas en las mañanas con un conductor cuasi carismático y un par de bombones de compañía luego un seriado de mediana calidad con actores colombianos o la repetición de alguno medio exitoso, un noticiero de dos horas al medio día y posteriormente un embutido de novelas que va desde el fin del noticiero hasta la media noche, este embutido contiene una buena dosis de culebrón mexicano, semicomedia mexicana, repetición de alguna novela y los megaexitos de las novelas tipo “Horario Triple A” que curiosamente en los dos canales tocan casi la misma temática. ¿Dónde quedan los documentales, los programas para niños, los programas de opinión o algún programa que sea constructivo? Creo que en ningún lado, al fin y al cabo parece que según los directivos de los dos grandes canales, los televidentes colombianos sólo estamos capacitados para entender la diversa gama de novelas que ellos amablemente nos programan.
Segundo, el abuso al que nos vemos sometidos como televidente es descarado y humillante. Los canales no solo juegan con los horarios como quieren, cambiando y reprogramando sus programas al antojo y sin ningún control, sino que nos inundan de comerciales de la forma más intrusiva posible, no sólo con cortes de comerciales eternos sino con comerciales durante el programa y dentro del programa, ya no sólo vemos la típica viñeta de algún producto o el recuadro de un comercial durante la transmisión de un partido de futbol, sino que también nos toca aguantarlo durante la mitad de la mejor escena de la única película decente del fin de semana o dentro de la novela que nos toca ver. Además, no solo hay comerciales durante el tiempo dedicado a ellos sino que también entre el anuncio del corte de comerciales y el inicio del programa. Y ¿Quién evita este tipo de intrusiones molestas y groseras?
En teoría la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) debería regular todo lo que acabo de mencionar y es probable que lo haya hecho, pero la realidad demuestra que no hay ningún tipo de protección al televidente. La mejor forma de mejorar en algo la televisión en Colombia, es quejándonos continua y masivamente de los abusos a los que nos vemos sometidos por los canales de televisión antes de correr a la televisión paga.
Por: Andrés Portella Pinzón - Martes, 24 De Junio 2008
715 Lecturas
Comentarios
Praetor Romano | 2008-06-27 14:08:04
Los dos canales privados han tomado una decisión económica con respeto a la programación que pasan. Al tener que competir con la televisión por suscripción que cubre aproximadamente el 60% de los hogares colombianos, y con canales especializados como discovery, history, cartoon network con programación para cadpúblico, los canales colombianos se han concentrado en lo único que pueden vender telenovelas, noticieros y realities. Y a los colombianos que no tienen televisión por suscripción busquen otras alternativas en los canales regionales y señal colombia que tiene programación excelente en los temas que el señor Andrés dice que adolesce.
Andrés Portella | 2008-06-25 13:31:41
SJAKE el comentario me parece hacertado. Sin emargo no entiendo bien si es una defensa o una aclaración sobre la TV en Colombia, a mi me parece que de todas formas si bien los rpoductos colombianos pueden ser buenos, la TV que se transmite no es de calidad ni variada, en particular frente a la franja 3 pm - 6 pm, considero que muchos jóvenes colegiales y niños si se encuentran en sus casas para ver TV por lo cual siendo un grupo de vital importancia para el futuro de la sociedad, la información que se les transmite no puede sólo ser Pasión de Gavilanes y su remake mexicano enfrentados el uno al otro.
Sjake | 2008-06-25 11:10:43
Varias cosas.
Primero, el problema es de calidad? No creo. Colombia exporta productores audiovisuales que hoy en día hacen, por ejemplo, los Desafios en islas desiertas, los protagonistas de novelas, los American ido... del resto de Latinoamérica. Los guionistas colombianos, son buenos, las historias, que tanto dicen algunos que son las mismas, se venden y se traducen en todo el mundo y esto solo para hablar de las novelas. Tan vituperados nuestros medios de comunicación e información, y ¿qué tenemos? en noticieros (que malos si son sobre todo RCN) periodistas en exportación. CNN latinamérica, CNN internacional, BBC, REUTERS, AFP.. en fin. Premios de periodismo tenemos todo el tiempo. Ni hablar de periodismo escrito. En otros paises la parcialización en la información, el sensacionalismo es supremamente más evidente (solo mirar alrededor a ecuador, USA o Perú). Tenemos dos canales privados que tienen mucha mejor programación que los públicos (menos canal 13 que es canal público con más audiencia). Han hecho lo que se les da la gana, si. De ahí a criticar porque lo hacen, me parece que no reconoce ni fines ni públicos: El fin del canal privado es el entretenimiento y sobre todo entretener a su público. Una lleva a la otra, usted, tal vez, como yo, no vemos canales locales a media mañana, tampoco a media tarde porque estaremos trabajando o estudiando o porque simplemente veremos programas malos en otro idioma (paradójico, pero hay programas gringos malos en producción, intensión y hasta actuación ¿Les suena Paris Hilton? A esa hora hay un público que consume televisión y quiere entretenimiento, no quiere ladrillos, no quiere información, no quiere violencia, ni investigación ¿es malo?, no necesariamente, yo también llego a casa a no ver el noticiero sino Miami Ink ¿soy más ignorante? Yo llevaría el argumento a dónde debería estar: se compite para llegarle a segmentos de mercado que compran productos que ven en publicidad, que luego dan dinero a las productoras para tener buenas ideas, buenos actores y buenas historias. Muy distinta sería la televisión si me comprobaran que los universitarios y los profesionales consumen televisión de 3 a 6 de la tarde, seguro que si sería distinto. Entonces el problema no es totalmente (diría yo que si parcialmente) del que produce, sino del que consume. Nos falta ser críticos y activos televidentes (en hora buena la campaña de la Comisión (CNT) para generar televidentes activos, aunque sin educación se quedará solo en campaña) cambiar de canal, no comer entero los noticieros, y ahí si como usted dice ejercer el derecho a cambiar el canal y a enviar nuestras comunicaciones para que se intente mejorar la programación. Pero también presionando a la CNT para que actue como agente activo, para que su labor no sea tan pobre y cuestionable, en buena hora se les ocurrió el canal universitario, falta ver quien lo ve. Más responsabilidad y diligencia pido yo al CNT, a los colegios y universidades, mejorando el consumidor (haciéndolo crítico y activo) se mejora el producto.
FEJA | 2008-06-24 14:04:00
Súmele a este problema, que se acaba de romper el pacto de caballeros entre los dos canales en lo concerniente a la presentación los noticieros a las 10:00 p.m atrasando aun más la franga de los programas de opinión. Más novelas para este país tan culto!!!!!!
Juan David Parra | 2008-06-24 12:42:26
De acuerdo.
Una nueva muestra de la deficiencia de los monopolios en servicios.
La solución apuntaría a explorar futuras concesiones del servicio de televisión permitiendo la democratización del mismo.
Por estos días se habla de un tercer canal, lo cual sería un logro solo si se evita que sea cedido a uno de los emporios existentes.