Así Pienso | Artículos
¿Repetir Elecciones?
El Presidente de la República ha hecho la propuesta de un referendo aprobatorio para que los colombianos decidan si deben repetir las elecciones del 2006. Todo esto a raiz de la condena de la Corte Suprema de Justicia a la exparlamentaria Yidis Medina por el voto que permitió la reelección de Alvaro Uribe y que según palabras de la Corte "...La aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder (...)"
La propuesta de la presidencia y sus asesores, además de desconocer y atacar a otra rama del poder, es contraria a la constitución y al Estado de derecho que el Presidente juró proteger y hacer cumplir el 20 de julio del 2006. Es cambiar de nuevo las reglas de juego en vez de jugar con las existentes. Es desconocer y acomodar la legislación de acuerdo a con lo que más le convenga al Presidente.
Cambiaron la medición del desempleo argumentando que los datos dados por el DANE no servían después de mucho tiempo de medirlo de igual manera para que diera cifras inferiores, acomodaron la cifra de desplazados para que no se reconociera a los 3,5 millones de colombianos que han sido desarraigados de sus tierras con violencia.
Acaban de cambiar mediciones de 8 años de un organismo especializado e independiente como la ONU sobre cultivos de coca porque no da las cifras que ellos requieren para justificar el gasto militar que ha dado innegables buenos frutos en seguridad democrática. En mi tierra (el eje cafetero) a eso le llamabamos ser rabón. Cuando alguien perdía un juego, simplemente cambiaba las reglas para poder ganar y no reconocía haber perdido, yo se que el Presidente reconoce esa palabra.
No sea rabón señor Presidente, no cambie las normas cada que no le guste algún resultado. Descalifica algo tan evidente como el cohecho de Yidis para aprobar un articulo (ya sancionado por la Corte), pero para castigar a los partidos por el escándalo de la parapolítica si se reconoce la gobernabilidad y la necesidad de mayorías. ¿Se puede argumentar peligro de gobernabilidad para hundir la reforma y la silla vacía pero atacar el estado de derecho al cambiar de reglas de juego solamente por un fallo adverso? El defensor número uno del Estado de derecho, de la constitución y del equilibrio de poderes, el gobernante supremo que debe hacer cumplir las leyes en el país está llamando a repetir las elecciones del 2006.
Las elecciones fueron legítimas, transparentes hasta donde se sabe y en donde unas amplias mayorías lo ratificaron como Presidente, entonces, ¿repetiremos el caso de Fujimori en el Perú que para perpetuarse en el poder llamó a nuevas elecciones después de la constituyente de ese país argumentando que empezaba de nuevo su mandato con nuevas reglas, y así intentando perpetuarse en el poder? (de hecho lo hizo por 5 años más).
La elección no está en duda, la Corte no cuestionó la expresión de la mayoría de colombianos que votaron por Uribe, la Corte cuestionó la reforma constitucional que la permitió. Quedamos de nuevo en manos del Congreso cuestionado, del Congreso debilitado por los escándalos de la parapolítica, la yidispolítica y la farcopolítica, de un Congreso que a los ojos de la opinión pública es el organismo en que menos confían los ciudadanos y ciudadanas de este país.
Es decir, vamos a poner en manos de la institución en que menos creen los colombianos la posibilidad de que los colombianos refrenden su confianza en el Presidente. Es claro que si hacen el referendo muchos colombianos volverán a votar por él, pero, ¿entonces sacrifiquemos TODA LEGALIDAD para mantener una persona como presidente? ¿y cuándo no sea un presidente aceptado por la mayoría sino uno rechazado o un dictador que se quiera perpetuar en el poder y quiera aplicar las mismas reglas juzgaremos diferente? Apelando a la sabiduría popular, La ley debe ser para todos y no solo para los de ruana (teniendo en cuenta que el Presidente la usa tanto).
VALE.
Por: Santana - Viernes, 27 De Junio 2008
511 Lecturas
Comentarios