Así Pienso | Artículos
Interrogantes del Rescate
Sorprende la lucidez de Ingrid Betancourt, quien apenas dio sus primeros pasos a la libertad, se tomó la palabra con un carácter que le ha otorgado beneplácitos presidenciables. Pero ello no solo refleja la integridad y la sagacidad de la ex candidata, que poco se parecía a la triste mujer encadenada de aquella imagen siniestra que circuló al país algunos meses atrás; a pesar de todo no fue la única lúcida de los hoy ex secuestrados. Pese a la realización de algunos exámenes médicos, siguiendo una rutina de control, todos los rescatados mostraron euforia en el discurso (por lo menos quienes hablaron), y de seguro no se perdieron de sus fiestas de bienvenida luego de compartir con el Presidente, el Ministro Santos y los altos mandos de la Policía y el Ejército la debida ceremonia burocrática.
Una oda de alegría por quienes hoy están libres. Un reconocimiento al ejército por su efectividad y de igual forma al gobierno por su jugada magistral: lograron, por el momento, congraciarse con el Derecho Humanitario a nivel internacional, merecer el aplauso de Chávez y Correa y de paso fortalecer el apoyo de sus electores.
Sin embargo los observadores más agudos deben empezar a sufragar hipótesis para iniciar el debate frente al relativo o absoluto logró de las Fuerzas Armadas. No cabe duda que la coincidencia (crisis política) que acompaña al acontecimiento siembra duda entre los eclécticos; no todo puede ser tan bueno ni tan malo. Ello depende del punto de vista desde el cual se derive el análisis.
Regresando al buen estado “relativo” de los liberados, surgen interrogantes interesantes. Aun cuando resulta imposible desconocer la barbarie que secunde al secuestro, digno acto de antisociales, sorprende la buena salud y alimentación en la cual se culmina el macabro cautiverio. Claro, muchos han muerto, fueron fusilados o nunca aparecieron. Pero los que llegan, lo hacen relativamente bien. Así sucedió con Clara Rojas y sus compañeros, coincidencia que se ha repetido con decenas de liberados, incluyendo hoy al último convoy arribado.
Las imágenes que cautivaron a los espectadores de la ultima liberación bilateral, sorprendió cuando los recluidos llegaron en buen estado, “gorditos”, con el blower recién hecho. Inmediatamente se concluyo que las FARC crean un telón; previa entrega de sus auto-denominados prisioneros de guerra, se encargan de consentirlos para evitar señalamiento público relacionado con maltrato. Hoy, sin embargo, a pesar del resultado de un rescate militar, es decir, un imprevisto para el grupo ilegal, los prisioneros llegan en condiciones similares (relativamente). Extraña coincidencia.
Críticos del gobierno han lanzado ataques contra la virtud del rescate, citando fuentes no solo no oficiales. El País de España, Le Figaro de Francia e incluso El Tiempo de Colombia, reconocen que durante esos días se encontraban en la selva dos delegados franceses con plena intención de negociación. El informativo español ya había antelado que “Las FARC se (habían) declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad”.
No quisiera inmiscuirme en un debate quizás aun prematuro, pero si señalar dos aspectos que creo importantes a tener en cuenta:
El primero, un éxito relativo de las FARC que acompaña el del gobierno. Si el golpe fue inesperado, probablemente no hubo tiempo de agasajar los forzados huéspedes para mostrarlos al mundo. Un punto para los FARC pues ello demostraría un trato para los prisioneros, aunque aun bárbaro, muy superior, en calidad, al que se ha atribuido al grupo insurgente.
O, en segundo lugar, un escenario que desfavorece al gobierno. Suponiendo que los insurgentes practiquen la decoración a sus reclusos previo a su liberación, el escenario se sumergiría en un hecho de cierta traición. Obvio, los maquiavélicos dirían que todo fin justifica aniquilar al enemigo. Los normativos aun creemos en las leyes. Y en este plano, aun cuando pueda aun concederse la victoria al gobierno, como es ya de costumbre, habría sido parte de una violación.
Espero, por solidaridad con los hoy agasajados, que nos encontremos dentro del primer escenario.
Por: Juan David Parra - Lunes, 7 De Julio 2008
939 Lecturas
Comentarios
alan meneses gonzalez | 2009-04-03 16:29:03
se toma el articulo con gran agrado ya que casi todo el pueblo Colombiano, culminando sus aires de felicidad y partiendo por los de la reflexiòn pudo en un momento bago notar lo que boz fuiste capaz de publicar, una operaciòn que en su momento diò reconocimiento a la maquina de destrucciòn social
Kenny Parsons | 2008-07-16 18:01:47
Parra le entiendo claramente lo perjudicial de darle mal uso a insignias de organismos internacionales neutrales. Pero voy a caer en algo que he criticado como es decir que la guerrilla tampoco ha respetado la neutralidad de esos organismos. Por lo tanto, no es como si fuera la primera vez que en esta guerra alguien juega sucio.
Tengo que decir que en este caso prefiero 15 personas de vuelta con su familia y una ley, que en la practica y dada la degeneracion de la guerra es precticamente inofensiva, a 15 secuestrados y la ley en pie.
Esta claro que con Uribe no hay dialogo, asì que fuera de estar vigilantes de verdaderos excesos, los logros militares los tenemos que ver como avances en la situacion del pais.
O cree usted que los logros de los ultimos meses son perjudiciales y que eventualmente las FARC iban a liberar a los secuestrados sin esperar nada a cambio?
Juan David Parra | 2008-07-16 09:20:52
Dedicado a mis queridos críticos. Creo que algunas de mis teorías no se encontraban TAN erradas.
Cito a EL TIEMPO de 16 de Julio de 2008:
CNN dice que conoció pruebas de que Ejército usó logo de la Cruz Roja en rescate de 15 secuestrados.
De acuerdo con las normas del Derecho Internacional Humanitario, el uso de los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja en operaciones diferentes a las humanitarias se consideran 'perfidia' y pueden ser sancionadas en tribunales internacionales como 'delitos de guerra'
Juan David Parra | 2008-07-09 06:49:47
Me parece interesente el debate que se ha surgido a partir de la columna.
Es cierto que a veces nuestras tesis pueden ser cínicas, mezquinas, ambiguas.
El mismo artículo supone que son simplemente tesis. No se trata de iniciar un simple ataque contra Uribe sino hacer tributo a uno de las más grandes características que suscita su régimen: la desconfianza. Importantes teorías económicas aplicables a estudios políticos así lo suponen. Un buen ejemplo es el equilibrio de Nash en la teoría de juegos no cooperativos donde la desconfianza de los individuos se supone racional. Es decir, cuando una de las partes acostumbra a hacer trampa (violaciones a reglas, mentiras, compra de votos) su contraparte deja de tener incentivos para actuar dentro un escenario cooperación.
Mezquino si fue quizás haber sido ambiguo en el tema del secuestro el cual debe ser rechazado en su totalidad. Creo que mi mas grande preocupación como lector y observador es que eventos como este, importantes pero al tiempo pasajeros, nutran un fanatismo, fundamentado o no, hacia un régimen que a pesar de sus logros no hace más que deteriorar la democracia con su prolongación en el poder. Gracias a todos los comentarios.
Kenny Parsons | 2008-07-09 00:58:30
Mi estimadísimo Parra: no sea mamerto! Usted cae en el error de desvirtuar el éxito de la operación de rescate fundado en opiniones personales que construye a partir de una simple declaración. Es más, me atrevo a decir que desconoce lo que para mi es un claro logro de Uribe y las FFMM basado en su lejanía ideológica con el Presidente.
Lo del buen momento para hacer la operación debido a la crisis política es probable. Si algo tiene Uribe es que es demasiado inteligente como político.. Pero recuerde que el Presidente y las Fuerzas Armadas siempre han tenido los niveles mas altos de opinión publica favorable. Solo mire que según el tiempo, que a su vez se basa en Gallup, la imagen favorable del presidente antes de la operación estaba en 76%. Por lo tanto, aunque algo tiene fundamento su duda, iría muy lejos si dijera que el rescate fue una consecuencia de la crisis política.
Que los que llegan lo hacen relativamente bien no puede ser un hecho que favorezca a las FARC. Los que han muerto, los que fueron fusilados, los que nunca aparecieron y los que están secuestrados no se olvidan con ello. Si esa es la idea de las FARC están bien equivocados. Y digo esto no porque no entienda que prepara su argumento de los interrogantes, sino porque su tono pareciera justamente desconocer la barbarie: “Claro, muchos han muerto, fueron fusilados o nunca aparecieron. Pero los que llegan, lo hacen relativamente bien”.
Sobre su primera hipótesis: otra vez, no puede haber un punto para las FARC con el hecho que los secuestrados estuvieran en mejores condiciones que las que se presumía que estaban. Toda privación ilegitima de la libertad es simplemente inaceptable.
Sobre la segunda, decir que “el escenario se sumergiría en un hecho de cierta traición” a las FARC, seria reconocer una buena voluntad que nunca ha existido de su parte. Para ellos la vida de estas personas es apenas una mercancía política. El valor de sus vidas y de su libertad depende de cuanto pueden obtener por ellas. Usted muy claramente señala que según El País “Las FARC se (habían) declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad”.
Por lo tanto no puede caer en la equivocación de pensar que de parte de las FARC se venia preparando un gesto humanitario que fue arrebatado por el Gobierno. Y aún si estas personas venían siendo preparadas para ser entregadas unilateralmente, lo cual dudo mucho sobretodo por la ignorante idea de las FARC de que los tres estadounidenses podrían ser canjeados por los extraditados, el rescate sería completamente justificable por tres razones:
- La guerrilla habría obtenido cuando menos un enriquecimiento político que hoy en día bastante falta le hace.
- Los secuestrados habrían tenido que pasar un número incierto más de días o meses o años privados ilegítimamente de la libertad, expuestos a condiciones inhumanas.
- No había ninguna garantía de que las FARC en verdad los entregaría. Habría la posibilidad que solo se volviera a los mismos discursos de siempre. Frente a esto Ingrid lo dijo ella misma: “no queremos ser parte de otro circo”.
Por otra parte, el rescate es completamente legitimo, pues primero no me queda claro cuales son las leyes que se violaron. De pronto estoy equivocado, pero no hay leyes que rijan la negociaciones con un grupo armado ilegitimo para la liberación de secuestrados. Mas concretamente, no se que derechos tienen ellos como secuestradores para que sus condiciones sean reconocidas por el gobierno y sean permitidos el debido proceso para la entrega de los secuestrados.
Segundo, lo que si se es que los secuestrados, como todos los ciudadanos, tienen el derecho a la vida y a la libertad que son permanentemente violados por las FARC y el Estado tiene la obligación de proteger estos derechos. EN ESTE OPERATIVO EN CONCRETO además fue respetado el derecho a la vida de los guerrilleros y el procedimiento estuvo de acuerdo a lo que el DIH le obliga al Ejercito Nacional.
…..
Mire Parra, yo no creo que con las armas se consiga la Paz duradera, pero con las FARC hay una guerra y por primera vez en mucho tiempo hay claros indicios que se esta ganando. Este es el momento de exigir porque ellos ya no están en condiciones de negociar. Dependiendo de la buena voluntad que demuestren se les pueden ofrecer mejores condiciones.
Definitivamente yo creo que la bola esta en manos de ellos y no tienen mucho tiempo porque con un Presidente como Uribe para ellos la cuestión es negociar y jugar por las buenas o someterse a las consecuencias. Sopesando las atrocidades que han cometido en nombre de un fin que no es consecuente con sus medios, no veo muy claro como esto es algo malo. Que si otros grupos armados con tratados de la misma manera es otro cuento….
Lo deseable es que haya un proceso de paz, ojala integral en el que participen todos los grupos armados al margen de la ley bajo las mismas condiciones. Pero para esto se necesita construir confianza. Para ver que las FARC no se la han ganado no es necesario devolverse hasta el Caguan, solo el hecho de mantener los secuestrados es suficiente.
No olvide a los demás cientos de secuestrados. Su libertad se debe exigir ya y sin condiciones. Cuando eso suceda y haya una traición del gobierno durante un proceso de paz formal estaré de acuerdo con usted en que habrá una injusticia.
El hecho cierto es que hoy hay 15 personas menos que tienen que sufrir la sevicia, odio y equivocación de las FARC. Y aunque hasta ahora no había sido partidario del rescate militar, si así van a ser todas las operaciones, mientras las FARC no denuestren buena voluntad, bienvenidas sean.
Y que disculpen todos, pero ASI PIENSO yo!
Andrés | 2008-07-08 14:45:19
Un adagio popular dice "Piensa mal y acertaras", bueno no se si aplica en este caso. Es cierto que siempre hay que desconfiar de las versiones oficiales, pero también es muy mezquino pensar tan mal en teste caso y creer que todo puede ser parte de un gran plan maestro de Uribe para maquillar una entrega de secuestrados a cambio de plata. Creo que el artículo y varios de los comentarios reflejan claramente lo que se vive hoy en Colombia. Una polarización absoluta en la cual no somos capaces de asimilar que inclusive Uribe es capaz de hacer algunas cosas bien. No dado que no lo queremos pensamos mal de todo cuanto hace sin importar que esa actitud aunque aparentemente inofensiva agrava más la situación pues quienes quieren a Uribe no ven en ello critica sino ataques sin sentido y fundamento. Si vamos a criticar al Gobierno critiquemos lo que se puede criticar como la Yidispolitica, Los nombramientos ministeriales que hace y muchas cosas más.
Diana | 2008-07-08 10:39:40
Entiendo lo que quiere hacer ver proponiendo estas dos tésis, sin embargo creo que son algo ambiguas, poco claras. Comparto la incertidumbre de por qué el buen estado de los liberados sindo esta una operación sorpresa, y preocupa igualmente que hubiera existido un ambiente de liberación unilateral gestandose y se halla sin embargo privilegiado un rescate bastante riesgoso, (tal vez para darle protagonismo a un gobierno gravemente cuestionado).
Sin embargo, creo que sería ir un poco lejos decir que se les han atribuido a las Farc un maltrato a los secuestrados que no es fiel a la realidad... de hecho las pruebas de supervivencia lo demuestra, así como las terribles narraciones de los liberados.
Daniel Alejandro Parada | 2008-07-08 10:27:41
En cuanto a la primera opción: No creo que sea un éxito relativo de las FARC por dos razones. 1) Una cosa es como aparenten estar los liberados, no creo que porque se vean bien implique que estén bien, por el contrario ya se reportó que algunos soldados efectivamente sufren de desnutrición e incluso leishmaniasis. 2) Se está comparando sus condiciones de ahora con las de las últimas pruebas de vida, en especial la de Ingrid Betancourt y hay que tener en cuenta que en esas últimas pruebas de vida incide la forma como los medios de comunicación enfatizaron la mala condición que sufrió Betancourt a comienzos de este año. Porque ahora todos recuerdan esa prueba de vida y la comparan con su condición al ser liberada; también sería válido recordar la última prueba de Keith Stansell a quién nunca se vió en malas condiciones ni en las pruebas ni ahora que está liberado pero se constató que sufre de leishmaniasis.
Sjake | 2008-07-08 10:11:02
Interrogantes y dichos sobran.
1. De eso tan bueno no dan tanto
2. Algo huele mal.
3. Cuando el rio suena, plata, negociación y traición lleva.
4. Más vale ingrid en mano que Cano negociando
5. Esto no es obra de israelies, gringos y demás, esto fue un operativo a la colombiana "malicia indígena.
6. ¿Con quién hablará Cano por radioteléfono?
7. ¿Si eran pagos, porque los empelotaron en el helicoptero?¿Son así de faranduleros?
8. Tosco como el general de las fuerzas armadas no hay ¿Desde cuándo sabe actuar tan bién la felicidad como contaba el rescate si no lo fuera?
9 ¿Por qué Santos chivea a Uribe con las noticias importantes?
10. Conociendo un poco a Uribe ¿Por qué no sabía del rescate, por qué estaba inaugurando un hospital cuando siempre en operaciones importantes ha estado superpendiente?
11. ¿Acaso lo de Ingrid no era menos importante?
12. ¿Santos le está haciendo la Judía?
13. ¿A quién le sacarán la culpa los guerrilleros que se quedaron en la selva? ¿Alguien debe pagar por el error?¿Quién?
14. ¿Qué hay detrás de mandar a los gringos de una vez para USA?
15. ¿Por qué la rueda de prensa de ellos fue 3 días después y además con discurso escrito sin preguntas? ¿Qué esconden?
16. Los mismos que interceptaron a Cano, son los que interceptan miembros de la oposición o deliberadas reacciones del Presidente con sus subalternos? ¿Son los mismos que encontraron las llamadas de Yidis al hijo del presidente?
17. ¿Doña Pulecio te tuvo que comer un renacuajo o un sapo al abrazar y besar al Presidente?¿Fue en la misma mejilla en la que besó a chávez?
18. ¿Se le dañaron las aspiraciones a Piedad? ¿Será que ahora los guerrilleros "capturados" hablarán de las relaciones con Chávez y Piedad? ¿Se ganarán otros millones por decir dónde están los demás secuestrados?
20. ¿Será que el pueblo conformista y embelesado nos pondrá a Uribe de dictador?
Daniel Alejandro Parada | 2008-07-07 20:57:21
Parra, ud conociéndome y sabiendo que yo no soy uribista le digo lo siguiente: Si fuera cierta la segunda opción, entonces ¿qué sería mejor? ¿Mostrar a los ex-secuestrados en buenas o en malas condiciones? El mensaje anti-FARC sería más contundente si los ex-secuestrados hubieran sido rescatados en peores condiciones. Porque es lógico que si la liberación es resultado de una negociación y no de un rescate, tal negociación fue hecha con mandos medios de miembros de las FARC que decidieron traicionar a las FARC a cambio de libertad y dinero. 1)Esos mandos medios, aliados al gobierno ¿Qué razón tienen para hacer ver bien a la organización que estan traicionando a cambio del soborno? 2)si la negociación fue con los mandos más altos, ¿porque no de una vez negociar la paz completa? ¿negociar la liberación de todos los secuestrados y la desmovilización total de las FARC a cambio de impunidad, millones de dólares y una identidad nueva para terminar sus vidas en EEUU o Europa? Eso creo que no solo le resuelve el problema a los altos mandos de las FARC, le dan no una reelección sino todas las reelecciones que los uribistas quieren.
A GArcia | 2008-07-07 20:48:45
Llama la atención definitivamente...y ahora andan diciendo que la proponen para el nobel de paz...cual paz ...si ella empezó todo esto en el momento que conscientemente se adentró en la selva a sabiendas de que la iban a secuestrar....este país es tan raro que son capaces de elegirla de presidente....