Así Pienso | Artículos
Marcha 20 de julio
Los invito a todos a reflexionar acerca de la marcha del 20 de Julio no con el propósito de intentar convencerlos a que no marchen sino más bien con el propósito de convencerlos a que lo hagan por las razones correctas. No voy a ennumerar las posibles razones para marchar porque hay decenas de ellas, pero si quiero mencionar las que considero son las que la mayoría comparte.
El 04-02 fue la primera gran marcha con el mensaje principal de expresar un rechazo total a las FARC, se dijo en su momento que no se aglomeraban las demás expresiones de violencia tales como de los paramilitares o del ejército nacional porque eso debilitaba la fuerza del mensaje al ser dividido en tantos actores. Llegó la marcha del 06-03 para rechazar a los paramilitares y la participación fue tan solo una pequeña fracción de la que tuvo la 04-02. Esto es consecuencia de la percepción que todos sentimos a primera instancia tras la información que recibimos de los medios de comunicación nacionales. Percibimos a las FARC como un mal que tiene prioridad ante los paramilitares, y más importante, ante la corrupción.
Los hechos, que los medios de comunicación no desean compartir en totalidad o desean tergiversar o desean simplemente omitir es que los paramilitares, ahora “desmovilizados” en su momento causaron muertes igual o más tortuosas y numerosas. Ejemplo de esto son revelaciones de Ever Veloza, alias HH, donde confiesa ser responable de la muerte de más de 1500 personas tan solo en la zona suroeste de nuestro país. Personalmente no entiendo desde que momento las víctimas de las FARC tiene prioridad ante la víctimas de las AUC. Al día de hoy, la liberación de Ingrid Betancourt de hace 14 días ha causado más cubrimiento, más reacciones y más consecuencias que la muerte de Jaime Garzón de hace ya casi 11 años. Y eso solo es la comparación de una persona con otra.
Otros hechos que la mayoría irresponsable de nuestros medios de comunicación tergiversan y aminoran son relacionados con la corrupción. En este tema es bueno ligar una segunda razón para salir a marchar el domingo, para apoyar a nuestro Presidente. Citando a Claudia López “¿Cómo se mantiene en el poder un gobierno que tiene en la cárcel al 20% de su bancada parlamentaria?” Con el apoyo de una población que construye su impresión del gobierno con la información que recibe de los noticieros parcializados de canales privados. La Justicia está en peligro porque ha metido a la cárcel a políticos poderosos, cercanos al Presidente, y estos han reaccionado usando todo su poder para obstruirla y deslegitimarla.
Es cierto que Uribe fue elegido por proponer una estrategia de guerra para solucionar el problema que las FARC presenta y que en los 6 años que lleva en el gobierno ha cumplido con sus promesas. Pero pregunto, según el éxito de las políticas de Uribe ¿será que lo que necesitamos para sacar al país adelante es 2 o 3 o más gobiernos uribistas para luchar contra las FARC seguidos de 2 o 3 o más gobiernos para luchar contra la corrupción seguido de 2 o 3 o más gobiernos para luchar contra las injusticias sociales? Espero que exista otra solución que tome menos de 36 años y que no genere más descontentos e intolerancias en su transcurso.
Una tercera razón para marchar es para exigir la libertad de los secuestrados. Una vez más los medios nos despistan al punto que no sabemos con certeza cuantos secuestrados hay. Una verdad es que hay 25 secuestrados canjeables en poder de las FARC. Otra verdad es que hay otros 750 secuestrados en poder de las FARC con fines extorsivos. Y una verdad más grande es que hay más de 3100 secuestrados en nuestro país. Las FARC tienen menos del 25%. El año pasado la delincuencia común secuestró más del doble de personas que las FARC. ¿Será que el domingo la gente si marche a repudiar en especial a la delincuencia común? Ojalá se acuerden de esto cuando el domingo oigan a la gente gritar “¡no más Farc!”.... y ¿“¡no más DelCo!”?
Por último, está la razón para apoyar a las fuerzas militares. Esta mañana CNN demostró que en el operativo Jaque, si se usaron insignias de la Cruz Roja Internacional. Claramente se ve en el video difundido por el Ministerio de Defensa a un individuo con un peto con la insignia de la CICR. Hoy miércoles el presidente ya aceptó que esto es cierto (menos mal todos guardamos un peto de tela con el emblema de la CICR en nuestras billeteras por si nos encontramos con muchos guerrilleros armados). Según los Convenios de Ginebra, firmados por Colombia en 1949, el uso indebido de este tipo de emblemas se considera una ruptura de las leyes internacionales humanitarias y un acto de crimen de guerra. Es cierto que es injusto juzgar a todo el ejército nacional solo por esto, incluso sería injusto generalizar por los falsos positivos pero si la misma operación Jaque es detonante de la marcha: Hay que reevaluar el deseo de marchar para apoyar a un ejército que no respeta los convenios internacionales, comete crímenes de guerra y peor aún nos miente desde sus altos mandos y solo aceptan el error cuando este es irrefutable. No hay que tomarlo a la ligera, este tipo de actos son solo comparables con el uso de ambulancias con la medialuna roja por parte de terroristas palestinos para transportar armas y explosivos; este tipo de actos nos aislan del apoyo internacional que en estos momentos se ve más lejano.
El domingo será una expresión con la mejor intención, será el ejemplo de la reacción de masas a las políticas efectivas del presidente apoyadas por los medios de comunicación. Uribe es efectivo en decirnos que está mal y quién es el culpable, nosotros colombianos hemos sido efectivos en creerle en su totalidad. Ojalá usemos mejores criterios para determinar de una forma más sensata una opinión propia y que nos convenza. Eduardo Escobar, citando a un “poeta providencial” dijo: El amor une. El miedo amontona. No vayan a marchar por miedo a ser llamados antipatriotas o por miedo a amenazas nacionales si en el fondo no le tememos a otras amenazas igual de importantes. Personalmente no voy a marchar porque mi inconformismo y mis creencias no las siento reflejadas en mis compatriotas marchantes y no quiero que mi presencia en esa marcha sea usada por los medios de comunicación para transmitir y exaltar un mensaje que verdaderamente no quiero expresar.
Por: Daniel Parada - Viernes, 18 De Julio 2008
549 Lecturas
Comentarios
Juan David Parra | 2008-07-20 22:18:32
Sjake, con todo el respeto me parece que no viene al caso los comentarios agresivos (como “hay que leer”) Es un espacio de opinión serio, abierto, tolerante y sobre todo responsable. Por favor evitemos los ataques personales.
Sus opiniones también generan inquetud, reflexión y en ocasiones motivo de crítica. Asi como las mías.
Sjake | 2008-07-20 18:36:23
"artículo 37 de la Adición 1 al Protocolo de Ginebra para que vea lo que se considera perfidia": si lo leyó bien, y si nos metemos con lo jurídico, DAniel se pudo dar cuenta que esto opera en caso de conflicto armado interno, caso que no es el colombiano donde nadie lo ha reconoccido. Segundo, opera cuando es un acto de guerra, y para este caso tampoco opera. De hecho, porque cree que el CICR, no dijo nada? pidió explicaciones, el gobierno se las dio y listo, pare de contar. No salieron a decir, ni ademandar, ni nada, porque saben que para este operativo en específico, no opera. Hay que leer.
Daniel Alejandro Parada | 2008-07-20 12:41:51
Y en cuanto a su pregunta de si yo estuviera secuestrado me importaría si se usaran o no emblemas: Muy bien por los 15 liberados, y los otros 3100, sea donde sea que estén, la próxima vez que llegue la CICR o cualquier otra ONG para asistirlos médicamente o con el proósito de hacer algún tipo de mediación usted cree que la guerrilla lo permitirá? Ahi radica la trascendencia del error del gobierno, tuvieron éxito en rescatar a 15 pero dejaron la libertad de los otros 3100 un poco menos probable.
Daniel Alejandro Parada | 2008-07-20 12:37:21
Sanko, le recomiendo que lea el artículo 37 de la Adición 1 al Protocolo de Ginebra para que vea lo que se considera perfidia y vea que efectivamente se puede considerar un crimen de guerra. Que yo soy el único que le está poniendo arandelas políticas? Si usted fue a marchar se dió cuenta que yo no soy el único. Y por último, yo en que momento dije que no debíamos salir a expresar apoyo a la gente que se encuentra en la selva? Por el contrario el mensaje de mi ensayo era decir que ojalá esa fuera la única razón, desafortunadamente no lo es porque la gente que marcha en general tiene un mensaje más específico que enviar.
Sanko | 2008-07-20 08:45:14
El único que le está poniendo arandelas políticas es ud Daniel...y todos aquellos pocos que no saben ya qué argumentar en contra del gobierno. Si, que el emblema de la cruz roja, que todo ese cuento, por qué no vamos y les preguntamos a los secuestrados que están en la selva en este momento a ver si quieren un rescate o a quedarse indefinidamente allá sin ser libres y ver a sus seres queridos...si ud estuviera secuestrado le preocuparía que se use o no emblemas de organizaciones internacionales? (además que no se usó para un ataque militar)...por qué no se informa bien y lee y podrá concluir que las FFMM no cometieron ningun crimen de guerra, o es que se usó el emblema para matar o para realizar algun ataque militar???...sabe qué es la "perfidia"??...ud es de los típicos "gomelos revoltosos" que están sentados en un escritorio o un pupitre de una buena universidad dedicados a criticar y no a pensar realmente en que con el simple hecho de saber que este tipo de marchas le dan alientos a esas personas privadas de su libertad si se pudiera los colombianos lo haríamos TODOS los días. Deje de creerse el "crítico" que de eso no tiene nada...le apuesto que es la primera vez que escribe un artículo y lo más seguro es que le ayudaron.
Sjake | 2008-07-19 15:06:09
Tanto texto para un final ya conocido. Daniel le hecha la culpa al viento, el viento son los mensajes, y por ende que usted o el resto de los colombianos pensemos como pensamos es por culpa de los medios, nada novedosa teoría. De fondo hay dos realidades La gente no es boba, vaya a la región y se dará cuenta que argumentos sobran a la hora de defender el Presidente. Segundo, aunque contradice lo por usted dicho, CNN sacó la nota sobre la cruz roja (¿Cómo así, un Medio de Comunicación de esos que en sus párrafos deterministas emboba a la gente? RTA, si, el mismo, el Medio más "neoliberal", más "alienante") luego entonces, más bien pregunte ¿por qué aún cuando Noticias UNO había hecho la misma mención, a los colombianos no nos pareció tan grave?. Para que la música suene no se necesita del viento. se neceista del instrumento, y en este caso el instrumento es una realidad irrefutable: LA gente está contenta con su presidente y, tal vez, que mi mamá, mi abuela, y mis tíos estén contentos con sobrados argumentos, sientan como nunca antes la necesidad de salir a la calle a manifestar algo, sientan que con algo le colaboran a los que allá en la selva creen que los olvidamos, es suficiente para que yo, me una para decir, !líbérenlos ya!, Creo que eso cuesta menos en tiempo, en reflexión y en emoción, que haber hecho este artículo.
Fernanda | 2008-07-19 08:15:02
Excelente artículo. Principalmente lo destaco por mostrar la parcialización de las manifestaciones ciudadanas hacia la violencia: parece que en este país los únicos actores armados y violadores de derechos humanos fueran las FARC, cuando es evidente que hay más de tres grupos que ejecutan crimenes atroces en este país. En segundo lugar, destaco su llamado de atención sobre una de las fuentes de este fenómeno: los medios de comunicación sesgados (ya no son medios informativos sino de propaganda). Muy acertado el artículo para repensar nuestras actuaciones para el 20 de julio y para reflexionar sobre nuestro papel como colombianos.
Andrés | 2008-07-18 18:33:51
¿Cómo solucionar los problemas de Colombia en menos de 36 años? No creo que para ello se necesite un gobernante que dure todo ese tiempo en el poder, pero tampoco creo que los problemas se puedan solucionar en menos de ese tiempo. Me parece que la marcha del 20 de Julio es bajo el slogan de libertad para todos los secuestrados, si la palabra todos usada en esa frase acepta diferenciaciones pues estoy de acuerdo con el artículo, pero yo creo que esa petición incluye a todas las personas que se encuentran secuestradas en este momento. No he visto que nadie haya salido a colgarle arandelas a la marcha como ocurrió en las anteriores. El deseo de los que marcharán el 20 de julio es claro e inequívoco. tal vez yo marche tal vez no, todo depende de mi particular recelo a estar presente en grandes aglomeraciones de gente. Sin embargo creo que de las marchas de este año la del mensaje más claro será la del 20 julio.