Vuelve y juega...
Es realmente sorprendente que el paso de las semanas las noticias, por lo menos en política, sigan siendo las mismas: qué la segunda reelección, que la reforma política y a la justicia, que Yidis habla o sale en Soho, que la Corte Suprema de Justicia le responde a Uribe y Uribe contraataca, etc, etc, etc. Creo que una persona que se haya perdido de las noticias unas cuantas semanas, podría regresar y el país está en lo mismo. Incluso, puedo confesar que esperaba que algo fuera más interesante para escribir. Sin embargo, todo cambia pero todo sigue igual. Es más, aunque increíble, aún, hace una semana se hablaba de la Operación Jaque y de la filtración de un video y fotografías, y su posterior publicación, en un canal privado, la comprobación de uso de insignias de la Cruz Roja. Y pese que ya ha pasado cerca de cinco (05) meses todavía lo que tiene relación con la muerte de Raúl Reyes sigue siendo noticia.
Si bien buena parte de la originalidad de las noticias puede ser imputado a los medios de comunicación que dominan las noticias en Colombia, también, contamos con personajes repetitivos, repetitivos, repetitivos (se lo repito). Y no sólo en el ámbito nacional sino internacional; lo cual hace que las relaciones de Colombia parezcan siempre tensas con alguien, Primero Chávez, después chaves, más tarde Correa, otra vez Chávez y el último que se ha consagrado con Colombia es Daniel Ortega, el Presidente de Nicaragua. Claro que pensándolo bien, Ortega fue primero que Chávez, cuando vislumbraba, como casi todos los gobiernos de ese país, que San Andrés y Providencia no deberían ser colombianas.
Con temor a equivocarme, es fácil decir que Presidente que quiera ser elegido en ese país debe promocionar la recuperación de San Andrés y Providencia. Pero ajeno a ello, Ortega se ha convertido en el último defensor político internacional de las FARC. La salida de escena de Chávez y Correa, como apoyo político, y sus peticiones de que dejen las armas, han dejado como barco a la deriva a Ortega que aún se empeña en prestarse como favorecedor de la FARC. La última noticia sobre el mismo, está clara: el asilo político a otra persona que hace (O hacía) parte de las FARC. Nubia Calderón, alias “Esperanza”, es la nueva asilada en Nicaragua, después de solicitarla en la embajada de dicho país en la capital ecuatoriana. Ésta se suma a ya dos asiladas más que se han visto favorecidas con becas de estudios y prestación de servicios de salud, otorgados por Ortega. Esto acompañado de la presunta visitas de guerrilleros al Presidente nicaragüense, hacen que las relaciones bi-nacionales estén mal. Ahora con un personaje distintos, pero mal. Lejos de esto, el asunto del asilo, ha sido un problema nacional, y no precisamente por la definición de calidad de terroristas de la FARC, sino por el contrario, porque mientras extranjeros gozan de la amabilidad hospitalaria de Ortega, la mayor parte de los nicaragüenses padecen una de las crisis económicas más fuertes de su historia y engordan los índices de pobreza del país. Sin embargo, no todo es malo para los nicaragüenses, o por lo menos para aquellos que son familiares de Ortega, que van de paseo en las visitas internaciones, cuando el Presidente cumple sus funciones constitucionales y legales. Lo cual hace clara la preocupación de Ortega por la familia, como núcleo de la sociedad. Pero así son las cosas, y nada ya sorprende. Dado que no es tampoco una situación novedosa en Latinoamérica que algunos Presidentes se ocupen su interés donde no es o ¿quién que después de destapar lo que ocurría en PDVSA, donde para el gerente oscilaba el salario en cerca de 800 millones de bolívares mensuales, a la semana Chávez compró un nuevo avión presidencial?
Pero bueno, más allá de esto, veremos que dentro de unas cuantas semanas seguimos con lo mismo, y que sin ningún tipo de molestia podría repetir este artículo.
Por: Edgar Hernán Fuentes Contreras - Jueves, 21 De Agosto 2008
934 Lecturas
Comentarios
Juan David | 2008-09-08 10:08:46
Quienes lo notan, la TRM vuelve a subir, y que hizo el Banrep..... NADA.
Queda confirmada la visión de una política monetaria responsable
Juan David Parra | 2008-08-29 09:05:15
Edgar, por favor trate de entender el punto que trato de susbrayar.
No desconozco que lo que usted menciona (la relacion entre el interés y el empleo por ejemplo)
Lo que invito es a reflexionar en cuanto a la conyuntura... una coyuntura ESPECIFICA, no cualquier coyuntura.
Bajar las tasas de interés genera inflación, y dada LA COYUNTURA, no alivia el efecto del dolar. Es una cuestión COYUNTURAL, no una propuesta de política económica.
Edgar Fuentes | 2008-08-28 08:20:45
aún cuando no acostumbro a polemizar por las opiniones ajenas, pues cada quién es libre de expresar lo que piensa y siente, si es importante mencionar, que Juan David Parra, en su comentario, desvía, primero la objetividad del artículo, y por supuesto el ideal del autor; segundo cuando aludo al Banco de la República, y sus altos intereses, parece que el Sr. Parra, desconoce, que con unos intereses altos, no sólo se puede generar desempleo, afectando directamente al pueblo, pues la generación de riqueza, se concentra en otro ideal; además que manteniendo unos intereses altos, es un incentivo para no invertir, crear empresa, y hacer girar la economía; por favor, debemos analizar con mucha sapiencia, esta economía, planteada por el Sr. Parra.
de J Uribe, director del Banco de la República, y sus codirectores, he recibido en forma personal y directa, sus planteamientos, pero también le he formulado los míos, y no por ello, pretendo que se haga mi voluntad. Es la forma con la cual que comparto, la opción de muchos colombianos, de mantener unas tasas de interés acordes, que reactiven la economía. Asi mismo cuando hablo del fenómeno de la revaluación, es por el grito ensordecedor, de muchos compratiotas, que pierden sus empleos, pues los exportadores, no sólo están dejando de ganar, si no que por el contrario pierden parte de su inversión.
Por favor se deben mirar las cosas más objetivamente.
Juan David Parra | 2008-08-27 12:51:05
Edgar
Quisiera defender nuevamente mi crítica, según usted ingenua.
Le recuerdo el art 371 de nuestra constitución:
“El Banco de la República ejercerá las funciones de banca central. Estará organizado como persona jurídica de derecho público, con autonomía administrativa, patrimonial y técnica, sujeto a un régimen legal propio”.
“Serán funciones básicas del Banco de la República: regular la moneda, los cambios internacionales y el crédito; emitir la moneda legal; administrar las reservas internacionales; ser prestamista de última instancia y banquero de los establecimientos de crédito; y servir como agente fiscal del Gobierno”
Ahora, cualquier conocedor de teoría macro económica reconoce la existencia de una relación mutuamente excluyente entre la política cambiaria y monetaria de un país. Me explico: si el Banco quiere dilatar el efecto del dólar deberá comprar dólares en la economía, transacción que involucraría aumentar la circulación del peso en el mercado. Las leyes de oferta y demanda dicen que a mayor cantidad de un bien, menor será su precio. Dado que el interés es el precio de tener dinero, el aumento de la masa monetaria lleva a la caída de la tasa de interés. El precio pierde valor y poder adquisitivo; inflación. Es decir, al intentar parar un efecto (reevaluación del peso) se causo el otro (inflación). La inflación tiene graves consecuencias; la más notable, que hace a los pobres más pobres pues encarece el nivel de vida.
Estamos entonces ante una trivia donde nos preguntamos…. ¿Qué efecto nos hace más daño? Y la gente directiva del Banco de la República (que dudo que sean tercos como usted menciona) hizo este balance. Por un lado, la inflación es controlable porque se cause en nuestra propia moneda. La devaluación es un fenómeno del mundo; conclusión atacar el efecto cambiario implica perder tiempo, dinero y empeorar el nivel de vida de la mayoría de la población.
Es por ende paradójico que salga nuestro presidente a decir de manera populista e irresponsable: “el banco de la república no escucha al pueblo”, pues a fin de cuentas es el mismo pueblo quien mejor se beneficia de una solución sensata, producto (no de la testarudez) del conocimiento de economistas preparados y no políticos guiados no por la razón sino por la reelección.
Por ello no creo que mi posición sea ingenua.
Edgar Fuentes | 2008-08-26 10:50:33
Creo que uno debería responder a las críticas sino oírlas, o en el presente caso simplemente leerlas e interiorizarlas. Sin embargo, una de ellas me llamo bastante la atención, dado que me pareció algo ingenua, y está referida a la del Banco de la República. Como es de saberse, es una entidad que hace parte de aquellas que podemos denominar como entidades con régimen legal propio, y en principio se le garantiza la independencia, según el texto de la Constitución de 1991. Pero aquellos que hemos leído entre renglones, más allá de lo que dice la Constitución hemos visto que esa independencia, es casi irrisoria, por ejemplo por el hecho de la conformación y quien los elige. Lo cual de una u otra forma le da un contexto político y no tan tecnócrata como las personas quieren suponer. Y su participación en la economía es real, pero no sólo desde un ámbito técnico. Además, el asunto del dólar es claro que no del todo puede manejarlo, pero si maneja como autoridad cambiaria recursos para hacerla, y pues lo de la inflación tengo una teoría frente a la misma, en el caso colombiano, pero por el momento me la reservo.
De cualquier forma, agradezco la observación ofrecida, dado que observar los notimagazines es complejo si por lo menos no se analizan.
Sarpullido | 2008-08-25 00:24:22
Me parece una estupidez este artículo, pues en primer lugar no dice absolutamente nada nuevo, mejor dicho no me aportó nada y perdí cinco minutos de mi vida leyéndolo, y en segundo lugar, no es más que un brevísimo resumen de las últimas noticias de farándula, felicitaciones al autor por sacar papel y lápiz cuando ve los notimagazines de rcn.
Juan David Parra | 2008-08-24 10:28:11
Me gustaría refutar respetuosamente parte de la opinión de Edgar Fuentes quién dice: "el banco de la república y su terquedad de mantener unos altos intereses".
Edgar: sin ánimo de politizar mi opinión, el Banco de la República es una institución tecnócrata (no política) que no debe obedecer a visiones políticas (por ello se planteo como independiente del ejecutivo en la constitución del 91). El Banco central tiene como fin mantener la estabilidad de precios (contener la inflación) en el tiempo (estabilidad que beneficia a todos los consumidores y productores). Podría en ocasiones entrar a motivar la inversión (por medio de una baja de las tasas de interés). Sin embargo, dada la coyuntura, la devaluación del dólar es un fenómeno que obedece a patrones mundiales y por ende se encuentra fuera de los límites de acción del Banco. Siendo esta la situación, bajar las tasas de interés no sería suficiente para hacerle frente al dólar devaluado; ante el elevado costo de la inflación (consecuencia directa de una baja de las tasas de interés), los pequeños beneficios de dicha acción (insisto, debido a la coyuntura) simplemente no justificarían tal opción.
Juan David Parra | 2008-08-24 10:16:41
En esta ocasión voy a diferir en opinión con Andrés (quién debo decir que se ha convertido en un excelente opositor intelectual en este medio).
Y no porque no esté de acuerdo en su afirmación que alude al constante olvido de los colombianos, circulo vicioso que simplemente reproduce una y otra vez nuestra pútrida historia. Sino porque a pesar de la pérdida de conciencia pública, tanto los medios, como nuestra vocación de filósofos inmediatistas, nos hunden en debates interesantes, pero en el largo plazo intrascendentes.
Es cierto que la para política, el narcotráfico, la guerrilla, la pobreza y la desigualdad son flagelos que tristemente caracterizan a nuestro país. Pero es precisamente nuestra continua indeferencia hacia las reales causas de los mismos, el catalizador que los sobrepone como el eterno titular de El Tiempo o El Espectador.
Me explico: poco nos preocupamos de cómo resolver problemas estructurales. Preguntarnos por ejemplo como modificar nuestro modelo económico, o darle una nueva caracterización a nuestro marco político. En la actualidad, así como vamos, por más seguridad democrática, o políticas gota a gota del banco de la república, no estamos construyendo futuro. Los macro economistas coinciden que el largo plazo se esboza únicamente bajo principios de eficiencia y productividad; cambio, innovación, progreso.
A veces simplemente pienso que los gobiernos tienen tan pocas motivaciones para gestar el cambio, que simplemente buscan excusas para emular acción. Y por ello sucede lo que plantea el autor: de Chávez a Chávez, pasando por Correa u Ortega, en ocasiones a Bush o Sarkozy, volviendo a Chávez y nuevamente pasando por Correa. ¿Nunca les ha pasado en la oficina que simplemente se inventan tareas para no sentirse inútiles? Es precisamente la lógica de un sistema dominante que castiga la novedad y premia el Satus Quo. (Basta recordar la lista de caudillos hoy difuntos debido a sus planteamientos progresistas)
Andrés | 2008-08-21 22:11:09
Yo disiento un poco de la opinión general en este punto, por mi parte creo que precisamente uno de los aspectos que más resaltan en la vida cotidiana de Colombia es que precisamente cada día pasa un hecho nuevo que le quita importancia al anterior sin importar lo grave que sea. Tal vez la percepción de que nada cambia es porque las noticias giran muchas veces en torno al mismo problema de siempre, pero en este momento no se habla de parapolitica para decir a quien metieron a la carcel sino para ver a quien sacaron. Hablan de que nuevo narco cayó, de los asesinatos a familiares y lugartenientes de los antiguos dirigentes de los paramilitares y varios temas más que si uno se despista un poco les pierde el hilo.
Alejo Villa Garcia | 2008-08-21 16:05:12
Excelente... me sorprende como los medios han pasado de informantes a creadores de cortinas de humo que nos aburren con sus cosas...
Te Felicito..
juan manuel | 2008-08-21 15:59:51
mi reconocimiento a Edher, y no será raro en poco tiempo deleitarnos con sus opiniones en otros sitios de interés nacional.
Karina Cruz | 2008-08-21 12:59:57
Totalmente de acuerdo con el artículo, las noticias a las que alude ya están mas dichas,lástima que lo que más vende es el amarillismo y noticias banales, y no los verdaderos problemas reales de un estado. Esperemos a que llegue diciembre y todavía se siga hablando de que tan "bien" nos fue en los Olimpicos.
Sin embargo así los medios no presten atención a muchos problemas importantes, no debemos hacernos los de la vista gorda.
raul cruz | 2008-08-21 11:34:22
excelente Edgar muy buen comentario
Miguel Angel Betancourt | 2008-08-21 11:19:59
Es por muchos conocido que el monopolio de la televisión y la radio en Colombia solo permite al pueblo que se entere de lo que ellos creen conveniente, dios gracias existe la internet
le quedo bonito el articulo don EDGAR
Edgar Fuentes | 2008-08-21 11:15:16
Muy bien, te felicito, pues en este país, cuando se trata de distraer a la gente, y no se encuentra otro tema, se vuelven repetitivos, mientras se buscan nuevas alternativas, o por lo menos se alternan con noticias frescas.
Sería fabuloso que se observen las regiones y sus problemas, el agro y su descalabro, los exportadores y su crisis, por la famosa revaluación, el banco de la república y su terquedad de mantener unos altos intereses, etc. Existen otras noticias, frescas, por cierto, pero que no se alimentan, pues, nos gusta más el morbo, de la política, que aquello que realmente mantiene al país sumido en problemas; los cuales debemos solucionar ya, no esperar, y dejarlos pasar.