Así Pienso | Artículos
El votante mediano
La teoría del votante mediano explica cómo los políticos se ubican en la media de las preferencias electorales de los ciudadanos, es decir, un político construirá su plataforma política e ideológica de acuerdo con la ideología y las preferencias que tenga la mayoría de la población.
Es importante incluir en el análisis la estructura partidista, en el caso Colombiano, tal como lo afirma Francisco Leal, la teoría del votante mediano toma mucho más valor debido a la presencia de partidos políticos multiclasistas en donde confluyen diversos sectores de la sociedad, ocasionando, que las diferencias entre partidos sean mínimas debido a que sus votantes cuentan con las mismas necesidades.
Álvaro Uribe obtuvo la presidencia gracias a que su plataforma política se basó de acuerdo a las preferencias reveladas del votante mediano, en este caso, la seguridad. Si bien el Gobierno de Uribe es sujeto de múltiples críticas, las mismas han ocasionado un efecto positivo en la estructuración del votante en Colombia.
Hoy en día existen múltiples tendencias dentro del Uribismo, no existe un consenso acerca del futuro candidato o la continuidad de Uribe, el panorama de la Oposición no se distancia mucho del escenario uribista, en el Polo las diferencias entre la línea dura y blanda reflejan la dinámica de la izquierda Colombiana y dentro del Liberalismo pareciese que cada candidato representara su propia línea.
Esta dinámica ha generado que el ciudadano colombiano haya empezado a identificarse con plataformas políticas claramente definidas, sin importar si es uribista o no. Un conservador empieza a percibir la candidatura a la Presidencia que en su partido se discute, lo cual lo lleva a escoger entre Arias, Holguín, Pastrana o Uribe. Los partidarios de Cambio Radical y la “U” se encuentran en el mismo dilema: Santos, Vargas Llera o Uribe. Ni hablar de la situación del Polo y el Partido Liberal.
Las múltiples fuerzas que poco a poco se están diferenciado las unas con las otras (especialmente las Uribistas) ha llevado a la necesidad que cada ciudadano se identifique con el partido de sus preferencias haciendo que el votante mediano cada vez más se disperse de la media evidenciada 6 años atrás (la seguridad). Actualmente se pueden percibir fácilmente las preferencias de los ciudadanos ante sus políticos: paz, guerra, seguridad, justicia social, derecha, izquierda, son valores que diferencias cada vez más a los electorales entre sí.
El votante mediano se encuentra disperso, y para capturarlo se hace necesario regresar a la política de las ideas, no a la política de la mayoría. Los políticos deben modificar sus plataformas basadas en la seguridad como pilar fundamental, y empezar a generar ideas, debates, en donde puedan ser claramente diferenciables y de esta manera, dentro de un escenario más democrático, el elector pueda de acuerdo a sus preferencias ya reveladas escoger el programa político que considere pertinente.
Por: Felipe Jiménez Ángel - Lunes, 6 De Octubre 2008
2353 Lecturas
Comentarios
Sjake | 2008-10-08 16:33:02
Igual, en mora estaba el pais de tener una política de seguridad coherente, fuerte... mejor dicho de Estado. Si estuvieramos en Suecia pues hablaríamos del medio ambiente, del agua, de la adopción.. pero en Colombia pasabamos de presidente contundente contra la violencia a otro que entregaba el pais. La seguridad, el control del territorio es, al menos en principio, la primera forma de ser Estado y la verdad nosotros no lo teníamos. Hoy un poco más no hay que negarlo. En cuanto a la pobreza, la educación y la salud pues nos tocará esperarnos a que el próximo Presidente tenga esa voluntad política, eso si... sin descuidar la seguridad.
Arn De Gothia | 2008-10-07 13:16:29
que ganas de pelear las de Praetor, yo veo claro el artículo y no se de donde deduce lo que dedujo.
Andrés | 2008-10-07 13:15:08
Creo que lo que dice el artículo es muy claro, en este momento los votantes ya no están solamente enfocados en la seguridad, puesto que esa necesidad ya fue satisfecha, o bueno medianamente satisfecha, por ello ahora los votantes le exigirán a los candidatos que propongan algo más, es decir inversión social, trabajo, educación, etc. Todo dependerá de las necesidades del sector poblacional al cual pertenezca el votante, algo a lo que le llamara´n ser uribista o no dependiendo del estrato ;)
praetor romano | 2008-10-07 09:02:48
Si el votante se hubiera alejado de lo que usted denomina media electoral, la seguridad no sería un asunto de tnta relevancia y el presidente Uribe no tendría posibilidades de una reelección inmediata.
Lo que pasa es que este aparente limbo entre todos los candidatos (expresado ayer por German Vargas Lleraqs con su "patitos al agua") sólamente se solucionará con la decisión del presidente de si se lanza o no para una reelección inmediata. Mientras tanto, estaremos en este limbo. Y en el escenario de una hecatombe, se demostrará que el país está polarizado como usted dice y que el votante salió de la media electoral para pasar a posiciones cada vez más polarizadas entre ser uribista o no serlo.
FELIPE | 2008-10-06 17:50:55
Lo que deseo explicar es que dado a la multiplicidad de fuerzas polìticas en escena,ya no existe en el panorama polìtico una idea que prime sobre las demàs como pasò en 2002 (la seguridad) por lo tanto se requiere hoy en dìa un debate entre ideas ya que el votante se ha alejado de la media electoral
praetor romano | 2008-10-06 15:25:16
Quiere decir su articulo, que la seguridad democrática se debe convertir en política de Estado? ¿está usted de acuerdo entonces en incluirla (como quieren algunos senadores) en la Constitución Política?
¿Y el pilar de lo social (que reivindico el mismo presidente Uribe la semana pasada)dónde queda?