Así Pienso | Artículos
Inmunidad o impunidad parlamentaria
Un país sin memoria, está condenado a repetir los mismos errores una y otra vez.
Intenta revivir el Ministro del Interior y de Justicia Fabio Valencia Cossio la inmunidad parlamentaria enterrada y olvidada por la Constitución del 91. Tal vez lo haga para favorecer e inmunizar a los congresistas que voten la conciliación del referendo reeleccionista en una medida insinuada anteriormente por el director del partido de la U Luis Carlos Restrepo.
Se les olvida señores que esta medida fue discutida y retirada por la Constituyente del 91 después de la escandalosa defensa del entonces Representante a la Cámara Pablo Escobar y su manejo de esta institución con amenazas y prebendas para que se le conservara esta inmunidad y no ser acusado y perseguido por narcotráfico y otros crímenes.
Esta medida se reemplazó por el fuero parlamentario y los congresistas pasaron a ser juzgados por la Corte Suprema de Justicia. Ahora, ante la efectividad y valentía de la corte para acusar, juzgar y detener congresistas, pretenden regresar la posibilidad del inicio de la investigación al Congreso. Ahora pensemos, un congreso Con una aplanadora uribista (o con cualquier otra mayoría que no necesite de concertar para aprobar), decidiendo si se juzga o no por inhabilidades o cohecho a sus propios congresistas. Es decir, ¡yo decido si yo soy delincuente o no!!!
Uno de los argumentos que expone el Ministro es la independencia de los poderes. Que se respeten las opiniones y posiciones de los diferentes partidos y sus votos como congresistas, sus posiciones frente a leyes y regulaciones no tiene nada que ver con que ya estos mismos congresistas sean los que deciden si son juzgados o no, ¿no creen?.
Revivir una figura como esa generaría impunidad rampante y el fin de procesos como la parapolítica, la yidispolítica y la farcpolítica que pretenden limpiar el congreso de personas que antepongan los intereses particulares a los de la nación que dicen representar. Independiente de la ineficacia de una silla vacía que solamente aplicará para después del 2010, ahora pretenden maniatar a la Cortes Suprema de Justicia en su búsqueda de cumplir con su función constitucional de jugar a los “padres de la patria”.
Imaginen una sesión del Congreso (Senado o Cámara es indiferente) donde la aplanadora uribista vota para que la misma aplanadora quede libre de cualquier cargo al aprobar el referendo reeleccionista o cualquier otra ley. Imaginen a la comisión de acusaciones decidiendo si un congresista cometió cohecho o cualquier otro delito o no, para eso está el sistema judicial ¿o no?
¿Entonces se sacrifica la independencia y la eficacia de uno de los poderes para supuestamente salvar otro? Para allá vamos.
Por: Santana - Jueves, 25 De Junio 2009
1648 Lecturas
Comentarios