Así Pienso | Artículos
Humanamente Uribista
No todo es lo que parece; y si debería hacer una advertencia, en este inicio haría dos. La primera de las tres, es que en este preciso momento, me encuentro algo influenciado después de un día completo de escuchar hablar sobre libertad de expresión. Así que poco sabría decir que tanto de lo que escriba es mío y que de otros - por ende las excusas respectivas para los productores de ideas y un halago para los raptores de las mismas -.
La segunda advertencia de las cuatro, debería inducir a señalar que acabaré con la rigurosidad que pretendo tener en la redacción de la mayor parte de los artículos, para poder escribir sin tanta autocensura, y sin los tapujos propios que son de otros pero que uno mismo se adueña. La tercera de - ahora sí – las cuatro es que el título es totalmente engañoso, dado que pienso que fácilmente podría ser éste como cualquier otro, dependiendo del contexto latinoamericano que nos acongoje. Al final en todos los países pasa lo mismo, con ese toque provincial que los mandatarios le agregan para no parecer simples imitaciones coyunturales sino perpetuas. No obstante, y bajo el marco de cierto sentimiento patriótico que se me despierta, pues hice honor al que me toca apreciar con mayor regularidad. Esto no se trata de ser uribista ni antiuribista, debido a que no creo en esa dicotomía tan autóctona y precaria; y es que sólo alguien fuera de su sano juicio podría volver en una ideología algo que no tiene ideas sino una persona. Podría fácilmente caer en una discusión sobre el caudillismo latinoamericano, pero prefiero evitarlo. Sólo porque el asunto de todo esto no es enlistarse en un lugar u otro. Difícilmente, uno puede comprender - así tenga alguna paciencia - como en el marco colombiano se discute sobre las polarizaciones: aquí, donde el fracaso futbolístico solo es comparable con la frustración que produce ver los noticieros en este país, o escuchar nuestro propio “Laura en América”, denominado la W – claro que con el carácter “culto” que “Julito” le pone -, uno puede ser hincha de nada, y menos de un candidato.
Las elecciones en Colombia, se reducen de manera contundente a tres tipos de razones recurrentes para votar por un candidato: 1. Vote por mí porque soy joven, 2. Vote por mí porque nunca he estado en la política y 3. Vote por mí porque soy honesto. Bajo ese contexto, de por sí problemático, me puse a pensar que puede admirar un personaje del común del señor Presidente de Colombia para querer reelegirlo nuevamente. Fácil responder: su capacidad histriónica de siempre estar, no en el lugar equivocado, sino en el punto correcto.
La gente siempre ve lo que quiere ver, y eso es inevitable. Y más sí los medios muestran, sólo lo que les conviene mostrar. En este país de libres pensadores y filósofos espontáneos, como Maturana o José Obdulio, la libertad que se predica sólo sirve para generar opinión del Estado de Opinión. La marcada influencia que se quiere producir con el discurso de la legitimidad democrática, lo puede todo. Todo es todo. Cambiar una Constitución, chuzar a los magistrados de la Corte y personajes de la prensa, rescatar secuestrados usando insignias de la Cruz Roja, bombardear a los vecinos, etc., etc., etc. Sólo falta que un día de estos a algún filósofo espontáneo se le dé por decir que la voz del pueblo puede incluso acabar con los afro descendientes – tal como con los judíos en Alemania - . Y no es que el pueblo no siempre tenga la razón, pero es claro que el mundo no terminó siendo cuadrado.
Acá todo es medianamente posible, y si uno ve lo que quiere ver pues desconoce los avances de la seguridad democrática, ahora todos pueden viajar, sólo que no hay el dinero para hacerlo. Ahora todos puedes estar más seguros, menos los que sufrieron falsos positivos. Aquí se garantiza la igualdad, tanto que hasta una reina se puede llevar el dinero de los campesinos. Bien lo podría decir uno parafraseando a Anatole France: “el [Estado], en su majestuosa igualdad, le prohíbe por igual a ricos y pobres dormir bajo los puentes, pedir limosna en la calle, o robar pan”.
Acá la cosa no es tan grave como en Venezuela, allá hay racionamientos, luchas, se cierran canales y emisoras, Aló Presidente, entre otras. Aquí sólo hay consejos comunitarios, canales que nunca presentan oposición, chuzadas, entre otras. Pero es que en Colombia, el gobierno lanza ternas idóneas, sólo que fuera de lógica, porque para Fiscal, no manda a penalistas. Y por supuesto, acá no hay un argumento ni pruebas de atentar contra derechos fundamentales, sólo bases militares, censura de los medios de comunicación, periódicos dirigidos por familias de precandidatos, precandidatos con escándalos de corrupción, de falsos positivos, para-política, farc-política, regaños en público a las Cortes y al Fiscal. ¡Hombre! acá se está bien. Acá existe una democracia y unas reglas claras, el hecho de que los candidatos como Roy Barrera hagan campaña antes de tiempo y se quiera bajar el censo electoral justo antes de votar referendo, pues no es significativo. Tal como escuché en una de mis clases, los colombianos estamos bien, pues nos hemos acostumbrado a que nos golpeen y ahora que no nos golpean en la cara, pues estamos mejor. Todo un acto de fe.
Y para satisfacer la cuarta advertencia no hecha, no me voy a extender. Así uno puede terminar diciendo que el asunto es que no hay lugar para decir nada y quien lo dice no es tomado en serio, porque mientras en Francia ser el director de la oposición significa tener las mismas garantías y salario que el Presidente, acá se puede acusar de terrorista desde la casa de Nariño. Ahí uno se pregunta ¿por qué ser uribista? y la respuesta es mucho más sencilla de lo que uno se espera: porque errar es de humanos.
Por: Edgar Hernán Fuentes Contreras - Lunes, 9 De Noviembre 2009
574 Lecturas
Comentarios
HECTOR MAURICIO SANCHEZ | 2009-11-21 10:06:30
desde mi punto de vista y por logica el pensar puede ser idea propia o por ideas de otras personas que tratan de plantear algun problema y como encontrar la solucion apesar de todo la logica nos enseña a cambiar algunas posiciones , meditar y sacar las conclusiones pasadas. y mirar si cometiamos malos entendidos. y como conclusio a este comentario que son buenos los cambios despues de una buena conferencia.
edgar | 2009-11-18 18:23:57
TAL VEZ NO COMPARTA MUCHAS OPINIONES DEL AUTOR, PUES NO TODAS LAS OPINIONES DE LA PRENSA Y DE LA OPOSICIÓN SON CIERTAS; ACASO PORQUE NO MIRAMOS EL PAÍS DE HACE 20, 15 Y 10 AÑOS AL PAÍS QUE TENEMOS AHORA, COMPARAMOS Y SACAMOS CONCLUSIONES, CON ESO BASTA.
miguel angel lopez | 2009-11-18 09:44:23
Mi querido edgar me alegra leer articulos como este en donde quien lo escribe no se arrodilla ante el principe.
Donna | 2009-11-10 07:51:10
Bueno doctor, me gustó el artículo.
Marcela Silva | 2009-11-09 20:43:25
Me gusta el artículo, esta bien escrito y es claro.
Confieso que al leer el título casi declino mi decisión de leerlo pues para saber de uribismo es solo leer los títulares de la prensa del día o el inicio de cualquier noticiero, pero segui adelenate para llevarme una grata sorpresa.
Una clara descripción de lo bien que se vive en Colombia "el mejor vividero del mundo", donde todo va super bien.
Donde tenemos un"tecnocrata" dirigiendonos, un genio que encontro la formula de reparticion equitativa de la riqueza, dividir los incentivos para los campesinos entre los grandes empresarios, pues ellos por tener grandes estudios de bussines si saben como invertirlos y multiplicarlos y así crear más empleo para los pobres campesinos que como solo llegan a los estudios primarios no son confiables.
Por lo mismo, para que mantener la educación pública y menos la universitaria, pues los que van a ser universitarios con futuro van a las privadas o estudiar fuera para ser los nuevos tecnocratas, el grueso de los colombianos con que lleguen a tecnologos es más qe suficiente pues nuestro mecenas estados unidos sólo requiere de estos para contratarlos en las super multinacionales que vienen en busca de mano de obra "económica" y comodidades fiscales....
Donde no tenemos problemas de libertad de prensa y oposición, pues la "gente de bien" interpreta el "estado de opinión" y lo plasman en los periodicos y encuestas, donde obvio no estan incluidos los pocos desadaptados, guerrilleros, auspiciadores de la guerrilla, que deberian vivir en un país vecino de los que nos envidian por eso nos hacen la guerra y nos quieren atacar para anexar a una perveción socialista orquesta y dirigida por Chavez y con el aval de Fidel.
Por eso Colombia es el mejor vividero y los que no pensamos así es por que no somos Colombianos, debemos ser Venezolanos o Ecuatorianos infiltrados patra enmancillar al genio del señor presidente.
Paolin Fuentes | 2009-11-09 17:17:21
Excelente y es necesario reflexionar porque somos nosotros los que salimos a enfrentar la realidad de Colombia