Así Pienso | Artículos
Amarillo Implacable
Creo, sin temor a equivocarme, que en términos de proyecto de gobierno, el candidato del Polo Democrático es el más interesante, alineado con el cambio y prescriptivo frente a enfermedades propias de nuestro régimen político y económico. Su mayor enemigo: la estaticidad macartista impregnada en nuestra sociedad, la cual se evidencia no solo en las masivas votaciones a favor de candidatos como Andrés Felipe Arias en las ciudades más educadas del país
El debate se centró en tres grandes temas: la política exterior (triunvirato Chávez, Correa, EEUU), la reforma a la salud, el desempleo y la corrupción. En cuanto al primero, nadie mostró tanta claridad jurisprudencial como Petro. Todos –exceptuándolo- trataron de mostrarse como temerarios guerreros dispuestos a enfrentar al militar venezolano. Mockus desaprovechó la oportunidad para matizar su discurso legalista: el fin jamás justifica los medios y las violaciones a territorios vecinos deben enmarcarse dentro de dicha lógica. La legalidad implica respetar el Derecho Intencional. Solo el amarillo lo recordó y habló de garantías de no repetición para normalizar la diplomacia sin necesidad de desgastarse debatiendo frente a un tratado constitucionalmente inexistente.
En cuanto a la salud, Petro tiene claro que dada su naturaleza, esta no se puede supeditar a simples estructuras de oferta y demanda[2]. La salud pública preventiva, como respondió con destreza, ha sido un modelo exitoso en España, Inglaterra y, más locamente, Costa Rica. De otro lado, cuenta con una visión frente a la corrupción clara y concreta. Muchos se preguntan –casi en complicidad con un congreso poco venerable - ¿cómo es posible gobernar sin tener en el bolsillo al Senado? Petro va más allá al cuestionarse ¿cómo es posible tolerar a un Congreso mafioso? La constituyente es un ducto formal y exequible para pensar en la enmienda a semejante enigma.
Finalmente me remito al plano económico, en el cual quizás me llevé la sorpresa más agradable. Mientras la mayoría se debatían entre la reducción de costos laborales, fórmula que Echeverry (2010) calcula que solo frenaría en 2% el desempleo – o las exenciones bien diseccionadas a la inversión en capital y trabajo, fórmulas respectivamente desmitificadas por trabajos de Melendez Galindo
“ … Gastando más, pero sin cubrir tales gastos con nuevos impuestos (…) el gobierno podría entonces aumentar la demanda agregada real y, con ello, los niveles de empleo, producción e ingreso, rescatando a la economía de una depresión y prácticamente eliminando el desempleo involuntario…”
Habría que aclarar que este tipo de argumentos solo son aplicables a economías en crisis…. ¿Alguna duda? Súmese a ello la claridad de la importancia del mercado latinoamericano para cumplir metas de industrialización; como bien lo apuntó Petro es inminente una mayor integración con el continente que más consume nuestro valor agregado. Sin ello, ni siquiera la gran habilidad e Noemí para captar cooperación internacional podría ser redentora de la economía.
En suma, Petro ganó el debate. Convenció, fue claro, coherente y sobre demostró, con argumentos prácticos, que no es un hombre de izquierda ni mucho menos de derecha: es un administrador público. Sin embargo, le será difícil superar la opinión de las encuestas. Yo, como muchos, tendré que reafirmar mi dilema entre estrategia y convicción a la hora de votar. Pero me quedo con la espina de sentirme en un país cavernario, donde las buenas ideas de un candidato preparado se ven deprimidas por los rezagos del sectarismo político y social. Quienes no lo llaman guerrillero, lo comparan con un celador (los lectores de la columna de Daniel Samper me entenderán).
Bibliografía
Cruces, Galiani, & Kidyba. (2010). Payroll Taxes, Wages and Employment: Identification through Policy Changes. Working Papers 0093, CEDLAS, Universidad Nacional de La Plata .
Cuevas, H. (2002). La Economía Keynesiana. En Teorías Económicas del Mercado (págs. 321-394). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Echeverry, J. C. (27 de Abril de 2010). Página Oficial Campaña Juan Manuel Santos. Obtenido de http://www.santospresidente.com/santos_presidente/Articulo.aspx?AID=59&lnk=home
Gaviria, A. (20 de Marzo de 2010). Arias paradójico. El Espectador .
Mélendez, M., & Galindo, A. (2010). Corporate Tax Stimulus and Investment in Colombia. Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=1568144 .
[1] Me refiero a la transmisión de la W Radio minutos previos al debate, donde se elogiaron los logros académicos de Santos y Noemí, mientras que a Petro se le hizo hincapié en su precedente de militancia. Recuerdo brevemente que Gustavo Petro es economista de la Universidad Externado de Colombia, y especialista en administración pública en la Escuela Superior de Administración Pública ESAP. Cuenta con un master en economía en la Universidad Javeriana, estudios en Medio Ambiente y Desarrollo Poblacional en la Universidad Católica de Lovaina y un Doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas en la Universidad de Salamanca.
[2] Ver discusión al respecto en mi columna http://asipienso.com/articulo/94/la-salud-no-es-un-tema-de-mercado
Por: Juan David Parra - Miércoles, 28 De Abril 2010
462 Lecturas
Comentarios
Juan Guillermo | 2010-04-28 11:50:43
Juan David resumes magistralmente el hecho ocurrido ayer, yo solo agregaria a él las expresiones corporales de os participantes quienes con ella reconocen implicitamente la validez, solidez y claridad de las propuestas y argumentos formuados por Gustavo Petro, hecho que ha generado multiples reacciones en los electores programaticos que van mucho mas alla del ahora denominado voto vital. Y en cuanto a el análisis que se hace a los perfiles de los candidatos por parte de los medios, sin duda lo que busca es generar estigmatización entre el conjunto de la sociedad, dejando de lado los verdaderos argumentos a la hora de afrontar ese tipo de discusiones, por que precisamente a quien mas señalan, acusan e injurìan es el candidato que ha hecho un recorrido interesante en su vida, un hombre que se conoce los problemas de fondo del pais al haberlo recorrido a pie no solo en momentos de campaña sino en el desarrollo de su activismo, que hizo parte del unico proceso de paz exitoso en nuestra sociedad, un hombre que tambien hizo parte activa en la construcción de la constitución que hoy nos rige, de manera que son ellos aspectos que le permiten tener hoy la claridad y las propuestas que en su artìculo le admira.